8月29日，在“乌有之乡”等网站上出现了一条耸人听闻的消息，谓经济学家“吴敬琏因涉嫌美国间谍案被带走”！
    
    我因撰写吴敬琏的父母——《新民报》创办人陈铭德邓季惺传记，与吴先生相识十年有余，对于他的学术思想和人格精神深为钦佩，闻此消息后，真有晴天霹雳之感——是谁放出这样的流言？这到底预示着什么？最近几年，有些人和网站极力鼓吹“再来一次无产阶级文化大革命”和对资产阶级，包括所谓“资产阶级知识分子”实行“全面专政”。那么，他们的图谋是不是真的得逞了？麦卡锡主义的阴影移动到了我们头上了？
    
    最先的冲动是给吴先生家去电话——可是，怎么好去问这样的问题呢？这简直太荒唐了！唯一合理的态度是等待有关方面对此事作出权威解释。
    
    8月30日，传言中已经被“带走”的吴敬琏先生，按照原先的计划，出席了在北京顺义举行的“市场化三十年论坛”。《中国经济时报》报道说：在这次会议上，他像往常一样成为引人注目的人物。会议主持者在介绍他时说，“吴市场”是我国市场化改革的参与者，他的看法对于我们思考改革的未来，会很有教益。在这次会议上，他作了“中国改革向何处去？”的主题发言。国务院发展研究中心也发表了有关辟谣的声明，称吴敬琏先生一切正常。
    
    9月1日，我与吴敬琏先生通了电话。电话那头，吴先生的口气依旧，还是那么坦然爽直。笔者转达了上海许多关心他的朋友们对于他的问候，并且问道：对于这样一个事件抱什么态度？吴先生认为：这是一个严重的政治诬陷事件，明显地属于刑事问题，他个人保留诉诸法律的权利。执法机关也应当介入。
    
    一些海外媒体称吴敬琏被国安局调查事件与摩根大通首席中国经济师龚方雄有关。龚方雄曾在8月20日发表中国将出资人民币二千亿至四千亿救市的文章，使得当天上海和深圳股市上涨百分之七点六三及百分之七点一三。于是有人放出流言，说吴敬琏就是泄密者。当我问及这个问题时，吴先生说：他不认识龚方雄先生，近期也没有参加过任何讨论。中国政府应该要查这件事。如果政府确有四千亿救市的计划，就应该追查是谁泄露了机密，和预知这一消息的人有没有借机牟利的行为；如果政府根本没有这个计划，那么制造和传播这一消息的人就涉嫌操纵市场，犯了刑事罪。不管属于哪一种情况，对于犯罪的人都必须绳之以法。
    
    我问及吴先生的近况，他说今年以来，他主要在忙两个方面的事情：一方面是总结市场化改革三十年的经验，编书、撰写论文，出席讨论会。另一方面是忙于对浙江、江苏、广东等地的中小企业进行调研，提出应对当前经济困难的办法。
    
    谈到股市，吴先生说他早在7月22日《解放日报》的“文化讲坛”上就说过，中国股市主要的问题是“政策市和寻租市”。“救市”的正确办法就是医治这一顽症，而不是去干预股市，因为根据过去的经验，政府用政策直接干预股市，不管是“打压”还是“托市”，每一次都是有权力和有内部信息的人大发横财，而中小股民却总是受损的。
    
    吴敬琏这位被誉为“中国经济学界的良心”的78岁老人，在不久前的奥运火炬接力时，还精神矍铄，担当了一名火炬手。对于他来说，祖国强盛，人民富足，国家走上法治宪政的道路，是他毕生为之奋斗的目标。为了这个目标，他以耄耋之年，每天要工作十多个小时；为了这个目标，他每年要风尘仆仆到全国各处调查研究；为了这个目标，他不唯上，不唯书，也不怕被人误解，不怕遭受攻击谩骂，以坚定无畏的科学精神，直陈自己的见解。在许多关键的时刻，都有他无所畏惧却又充满建设性的声音——这难道不是尽了一个知识分子的最大本分么？