失信，失去诚信。明明白白，无须考证。
“真实是新闻的生命”，多年来如雷贯耳。对于当今纸质主流媒体来说，信誉自然是其在长期运作过程中形成的权威性和影响力，反映了社会公众对其新闻报道的真实性、客观性、时效性等方面的综合评价。
民无信不立，国无信则衰。同样，没有公众的信任，媒体也就无法生存，更遑论发展了。
但是且慢，就在纸质主流媒体以其长期形成的真实性、权威性之特色，顽强抵抗所谓八卦、谣言、假新闻盛行的网络媒体之时，其庞大的读者群却在无法遏止地流向后者。
尽管网络新闻如“北京地产界赞成炸掉故宫盖住宅”、“郭晶晶怀上霍启刚骨肉欲离队”、“孙中山是韩国人”、“梁光烈命令炸沉美黄海军演航母”等假新闻泛滥，但就有那么多的网民爱看它，以吸引他们逐渐远离相对网络来说属于严肃认真、公信力强的主流纸媒。
面对发展势头咄咄逼人的网络媒体，惹得纸媒也似没了方向，一时间竞相与网络缠缠绵绵，对新媒体趋之若骛。
失信的令人轻信；可信的威信难再———一个当代媒介的二律背反。
笔者日前上网，又见一则“爆炸性”新闻：“新华社国内部主任万武义叛逃英国”，那晚看凤凰卫视，方知此消息纯属谣言。据新华社伦敦分社向凤凰记者介绍，原是万武义赴英国学习期满后，腰椎旧疾复发，遵医嘱不能坐长途飞机，留在当地治疗。凤凰主持人为此劝告大家，一定不要轻信网上谣言。
谣言止于智者。真相终究要大白于天下的。然而一个众所周知的事实是：往往未等你“大白于”，此网点击率已是成千上万。无怪乎近日冯小刚接受杨澜采访时，一脸愠怒却又无可奈何地说：网是个很脏的地方。
骂归骂，但由网络终结传统媒体独步天下的局面，已是不争的事实。纸媒的危机感从未像今天如此强烈。
于是，传统媒体被“逼”之下，也开始与网络争抢“眼球”，萌生“迎合”读者心理。
比如说，日前有报道称在美韩两国于日本海举行军演当天（7月26日），“晚间有数百架战机飞越青岛上空，并且时间长达40分钟”。但后来我国国防部发言人断然否认，说是“根本没有此事”。
这则“百架战机”的消息是《人民日报》主办的《环球时报》最先刊登的，你能说此报地位不够权威？你能说该报记者是故意散布假消息？非也！原由自然是信源没经过仔细核实，也没有说明信源出处，明显属于操作规范的缺失。
如将“失信”小小考证，但凡作假者，多数为这种刻意“迎合”读者的心理在作祟。由此心理轨迹，真相变成了想象。想象的“结果”，在他们的潜意识里往往视作已知的“前提”。
一位曾陪同记者采访乔丹的美籍翻译人士,在《环球时报》上讲述了两件他在中国亲历的事，值得一读：
一次是退休后的乔丹来中国爬长城，他亲眼看到中途乔丹停了几次，都喘不过气来，可是第二天的中国媒体都说乔丹爬得比别人快得多，无愧于“飞人”的称号。
还有一次，是他去首都体育馆观看中国流行歌曲排行榜颁奖典礼，售出的票上指明歌星出场却未到现场，于是底下一片“退票”的呼声。可是在第二天的媒体上，他看到的报道却说观众很满意，“善意的口哨声响彻全场”。
为此他抒发感慨：可能这与中国媒体向来喜欢“正面报道”有关。为求“正面”而扭曲事实的报道，无疑是想迎合读者维护所崇拜偶象的心理，但这样做却损害了中国媒体的诚信和客观。
|
