本报讯(记者  宋宁华  特约通讯员  李鸿光)吃一碗馄饨，几元钱就能搞定，但本市的邵先生吃馄饨，却吃出了3000多元的“天价”。昨天下午，上海静安区法院一审判决邵先生赔偿上海某“吉祥馄饨店”店主马某医疗费、误工费、营养费、护理费和交通费3103.18元。

    2005年8月18日,家住愚园路上的邵先生及妻儿一起去一家“吉祥馄饨店”用餐。当馄饨送上来后，邵先生认为其中两碗馄饨有异味，要求更换馄饨。于是，邵先生和店主马某产生了分歧，纠纷中双方还动起手，导致马某左眼眉弓部皮肤挫裂、头皮软组织挫伤。

    事发当晚到同月25日，马某共支出医疗费2571.10元，医嘱建议马某出院休息二周、随访。但所产生的上述费用如何分担，双方无法达成一致。2005年9月5日，马某一纸诉状将邵先生告上法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等近2万元。

    审理中，法院向公安派出所调取验伤通知书、双方的询问笔录及纠纷调解协议书。双方对上述材料的形式真实性没有异议，但对事实经过的表述却大不一样。

    法院认为，邵先生家人在消费的过程中因对食物的口味认知不同发生纠纷，最终导致店主马某受伤。

    正如警方出具的情况说明所述，双方是“发生争执，继互有动手”。可见对于矛盾的升级，马某和邵先生都有过错。法院综合纠纷的起因及相应的损害后果，酌定马某受伤而产生的相应损失,由马某承担40%，邵先生承担60%，并作出了赔偿判决。