在庆贺金牌第一之余，请给银牌和铜牌多一点尊重和爱吧。不要太功利，想想潭雪和朱启南的泪水吧，他们并不是失败者，请祝贺他们夺得银牌。　　

    中国豪夺金牌第一大局已定。美国丢掉的金牌项目太多。在田径上更是惨败连连，尤其是短跑完全是在牙买加人面前主动趴下。甚至再来一个菲尔普斯式的夺金狂人也无济于事。

    然而，美国舆论却并非一片哀歌，菲尔普斯的神话可以冲淡一些别的项目的悲剧，另外美国主流媒体很多都事先分析预测过美国将在金牌之争中输给中国。但中国人可能并不太了解，美国和欧美体育强国还是重奖牌榜多过金牌榜，《纽约时报》如此，《队报》也如此，中国对奖牌榜的理解和他们不同，中国是以金牌数目来排座次，人家却是以奖牌数目，也就是说在中国媒体的奖牌榜上，中国因为金牌最多排在第一，而在美国媒体的奖牌榜上美国则因为奖牌最多排在第一。中国在奖牌总数上还是不太可能追上美国，尽管差距很小。

    中国人还是太小看银牌和铜牌了，在我们看来，金牌和银牌、铜牌的差别实在太大，太迷恋于夺金的神话，太爱罗列“夺金点”(而不是“夺牌点”)，如果一名选手只获得银牌，常常被理解成“痛失金牌”而不是“勇夺银牌”。

    自从栾菊杰1984年夺金后24年没拿过奥运金牌的中国击剑难道也有资格说不夺金就是失败吗？法国教练鲍埃尔说仲满夺金也救了他，因为老鲍的合同上写明要夺得一枚金牌，这下总算完成了指标。但让鲍埃尔不满的是，在输掉决赛，女子佩剑团体获得银牌之后没人向他表示祝贺，鲍埃尔的名言再一次揭示了“金银两重天”的残酷事实:“为什么没有人来向我表示祝贺？按他们的理解，好像我们不是夺得了一枚银牌，而是丢掉了一枚金牌。”

    潭雪在女子佩剑团体决赛后伤心痛哭，但我不认为没能夺金就表明谭雪的奥运之旅惨败，谁敢说中国击剑有什么夺金的绝对实力？谭雪痛哭，还是因为“金牌主义”，造成过多的压力。

    四年前，著名经济学家张五常就撰文提醒霍英东先生，不仅奖励金牌选手，也要奖励银牌、铜牌选手。在庆贺金牌第一之余，请给银牌和铜牌多一点尊重和爱吧。不要太功利，想想潭雪和朱启南的泪水吧，他们并不是失败者，请祝贺他们夺得银牌。