本报驻华盛顿记者  牛震
    
引言
    
    作为北京奥运海外火炬传递北美唯一一站，4月9日的旧金山火炬传递仪式最终以临时改变路线而顺利完成。但是，在此之前，美国绝大多数媒体几乎都是抱着看中国笑话的心态来报道这场盛大仪式，支持“藏独”和其他批评中国的“人权人士”、国会议员频频被找来采访，抵制火炬传递乃至抵制布什出席奥运会开幕式的喧嚣被无限放大。
    
    美国媒体的这种“选择性报道”激起了广大旅美华人的愤怒。一些有良知、有责任感的华裔主动站出来，挑战偏见，澄清事实，表达心声，给记者留下深刻印象。著名美国华裔影星陈冲于9日当天在《华盛顿邮报》撰文呼吁不要让奥运成为政治战场；原香港凤凰卫视记者隗静，给本报记者发来邮件，呼吁所有华人朋友抵制CNN右翼电视主持人卢·多布斯的反华言论。
    
    这两位女性都嫁给了美国人，都在美生活多年，但依然有勇气、有自信站出来辩驳美国的反奥运言论。她们两人都不是政治人物——一个是影视艺术家，一个是知名媒体观察人士，她们的政治观点表达了大多数美国华裔的真实心声。这一点从数万名支持奥运的华裔群众自发为旧金山火炬传递现场呐喊助威可以明见。虽然是少数裔，他们的想法其实也代表了美国的主流民意：至今美国总统布什都没有公开表示要放弃出席奥运开幕式，前总统卡特、前国务卿基辛格、布热津斯基等有识之士，最近都表示，抵制奥运是错误的。
    
    奥运是友谊桥梁而不是政治战场  火炬传递仪式真的让我非常激动
    
    ——陈冲
    
    西方不实报道有其心理体制原因  举办奥运是中国绝大多数人意志
    
    ——隗静
    
    4月9日，美国著名华裔影星陈冲在《华盛顿邮报》的评论版发表题为《让奥运继续》的文章，主张美国媒体和政府应正确看待中国在过去30年取得的巨大进步，把北京奥运当作友谊的桥梁而不是政治的场地。该文立刻被海内外多家媒体转载，引起很大反响。本报记者12日对现居加州旧金山的陈冲进行了电话采访。
    
    记者：你在《华盛顿邮报》上发表的文章，恰逢北京奥运火炬在旧金山进行传递的当天，在海内外引起了较大反响，这是美国主流媒体上为数很少的支持中国奥运的声音。请问是什么促使你写作这篇文章？投稿前后的过程又是怎样？
    
    陈冲：我并不是一个特别关心政治的人，但是西藏发生暴乱事件以来，美国和西方媒体的报道方式和对抵制北京奥运的渲染，让我感到很不舒服。最让我不满的是，在旧金山火炬传递的几天前，我在《旧金山纪事报》上看到，旧金山市监事会议成员戴利发出一项批评中国的动议，号召全旧金山的人都起来抵制奥运会，并表示针对火炬接力的抗议活动将“给旧金山民众提供一生难得的、帮助13亿中国人获得更多自由和权利的机会。”这样的说法实在太过分了。我马上给市长办公室写了一封信，希望他不要签署这样的决议。在旧金山，我是负责管理电影事务的文化官员之一，与市长纽森的私交不错。有什么想法，我可以直接跟他沟通。
    
    与此同时，因为我是美国“百人会”的成员之一，我把这封信的内容转发给一些百人会成员，得到很多朋友的大力支持。他们建议我向主流媒体投稿，表达旅美华裔的呼声。当时我们想到先试着给《华盛顿邮报》投稿，如果他们不用，就投《纽约时报》。于是，在那份给市长纽森的游说信的基础上，我对全文进行了斟酌、修改，在8日投给《华盛顿邮报》。对方只核实了一下我是否在3个月前回国访问，在我肯定地答复他们之后，文章就见报了。
    
    记者：在美国媒体几乎是一边倒地炒作西藏问题和指责中国的大氛围下，你公开发表这样一篇看上去有“亲中”色彩的文章，有没有过担心会给自己带来麻烦？文章发表以来，你得到的反应又是怎样？
    
    陈冲：坦白地说，发表这种涉及政治的文章我不是没有一点顾虑。美国的一些激进组织甚至可能对我的家庭造成危害。但是，面对西方世界对中国的认知偏差，我作为海外华人有责任站出来表达发自内心的看法。在文章中，我力求做到客观，例如以个人的家庭经历和在中国的所见所闻为依据，并用美国人的思路去解释这个问题，我觉得应该有一定的说服力。
    
    令我欣慰的是，我的先生非常支持我，他在文章发表后，激动地大声说“太好了！”。我也收到了无数电话和邮件，对我表示支持。一位叫麦克的朋友指出，美国等国对于文化和政治制度完全不同的中国横加指责，试图用自己的标准强加中国的做法是不对。一名在加州医学中心工作的美国女孩写信说，也许中国有这样那样的问题，但是抵制奥运火炬传递的做法没有意义。“那些抗议声音最大的人群中很少有人是建立在令人信服的事实依据上，这与他们的理念并不相符。”当然，反对我的声音也是有的。我先生就告诉我，《华盛顿邮报》11日刊登了2篇针对我的评判言论，对此我可以理解。但至少，我表达了一部分华人的真实想法。
    
    记者：旧金山火炬传递的当天有2万名支持奥运的华人华侨前往助威，您对这个场景有什么感想？
    
    陈冲：火炬传递的当天，因为我的孩子学校组织活动，我陪他们在外地，没有能去现场助威。不过，我的朋友和保姆去了现场，我跟他们不时通电话，了解现场情况，真的让我非常激动。我相信那些声援火炬传递的人都是发自内心的，至少我接触和认识的朋友是这样。可是，令人气愤的是，旧金山当地的一些报纸如《旧金山时报》第二天竟报道称，支持火炬传递的队伍是中国政府有意组织的。这完全不是事实。为此，我先生还专门写信给那篇文章的记者，表示抗议。
    
    记者：全体中国人民对于举办奥运感到骄傲和自豪，对于圣火在巴黎和伦敦发生那样的事情感到愤慨，可是西方舆论基本上看不到这一点，或者即使看到了，也有意不报道。你对此有什么看法？
    
    陈冲：西方媒体有支持弱势群体（underdog）的传统，以显示维护社会的公正和平衡功能，并宣扬人权、自由这些价值观。但是，他们在对中国的报道方面却有失水准。中国改革开放到今天时间并不长，总会有这样那样的问题。但是，人权需要改善的不仅是中国，美国和许多国家都一样。美国的关塔那摩事件、法国巴黎的郊区骚乱都是证明。中国的巨大发展是有目共睹的，如今，中国20多岁的年轻人的生活水平和享受的自由是他们的上一辈不可比拟的。可是一些西方媒体根本不了解实际情况，甚至连中国都没去过，就轻率地妄加评论。例如，CNN把中国政府平息西藏暴乱的举动用“侵略”（Aggression）一词加以形容，是很可笑的。
    
    另一方面，美国民众长期受到错误的教育和宣传，在文化和心理上对达赖喇嘛抱有同情，媒体正是迎合这种心理。美国政府对西藏问题的教育是容易误导的。例如，我的大女儿今年上3年级，她的教材中就有一本“西藏的小达赖”（The Little Lama of Tibet）一书，这是儿童读物，里面有很多图片和说明。按照书中的说法，西藏是1951年中国人民解放军入藏后才正式并入中国。我女儿就有这样的印象。我只得纠正她——西藏自13世纪以来就是中国的一部分。
    
    记者：你对奥运的期待是什么？
    
    陈冲：奥运会是世界体育盛事，是各国加强友谊的纽带。我为中国举办奥运感到骄傲，希望中国通过这个机会向外界展示一个全新的走向现代化的国家。中国也认识到，自己还有不足，外界还有质疑和批评，应该以更加开放的心态，兼顾一些国际社会的关注，把坏事变成好事。
    
    作为曾经的新闻工作者，隗静在接受本报记者采访时认为，西方媒体在报道西藏事件和奥运新闻时偏离客观事实，除了别的原因，至少有心理上、体制上和历史上的三层原因。
    
    首先，许多西方人偏执地认为，中国因为是一党领导就一定是“专制”，一定没有“人权”，但是他们只从媒体吸取信息，没有全面的理解。对于有关中国的负面新闻，读者往往会不加质疑地全盘接受，并作为判断的依据。
    
    其次，西方媒体制度存在问题。比如在美国，保守人士通常认为，只有“自由派”人士才从事媒体工作，他们的目的就是给政府和既定系统(the Establishment)找麻烦。所以媒体的报道通常与政府意愿相反也就不稀奇。特别是所谓“自由派”人士更倾向于支持“人权”、“自制”、“环保”等自由派议题，所以他们在报道中肯定会选择“藏独”的立场，而不愿听中国政府的解释。许多主流媒体的驻华记者在中国的直接消息来源不多，喜欢偏信一些“异议人士”的观点。另一方面，连续报道中国的正面新闻不但在美国报纸上登不了头条，还可能被美国老板怀疑他是不是“亲中”，所以即使为了多出头条，记者们也愿意选择负面新闻，这样才有“炒作效应”。
    
    再者，中情局的作用不能排除。虽然现在没有办法完全证实中情局介入的传闻，但中情局支持多个“藏独”组织、支持“自由亚洲之声”是众所周知的。1958年至1965年担任中情局西藏任务组组长的克瑙斯曾在他的《冷战的孤儿》一书中描写了一些美国人认为他们必须支持“西藏独立”运动的出发点：“像我们这样的人40多年前就试图帮助他们（藏人）达到这个（独立的）目标。现在（支持西藏独立运动）可以帮助我们减轻一些负罪感。因为我们曾经参与的帮助西藏独立的任务导致他们（藏人）的很多人丧生……”
    
    隗静表示，有西方媒体认为奥运是中国跃升为大国的“发射平台”(launching platform)，我们应该驳斥这种观点。中国已经是大国，不需要什么借助某个平台才被认可。举办奥运是绝大多数人的意志，我们服从多数人的意志，恰好说明我们是民主国家。
    
    （本报华盛顿4月12日专电）