7月12日美国媒体最新报道，奥巴马已将其原竞争对手希拉里列为副总统候选人之一。

    从今年1月3日到6月3日，民主党初选那富有戏剧性的精妙绝伦的“希奥之争”，突然在奥巴马胜出不到1个月的时间里两人就握手言和，相拥而吻，声称他们“非常尊重和仰慕对方”，从“
相争”到“相拥”180度大转弯如此迅速简直令人匪夷所思，无怪乎有人认为奥希的拥吻动作暴露了两人团结的“作秀成分”。但是，细细想来，说怪也不怪，因为它恰恰典型地反映了美国政坛游戏的一大特色：敌友角色的不断转化，应了西方政治家信奉的金科玉律：“没有永久的朋友，没有永久的敌人，只有永久的利益。”

    奥巴马和希拉里在总统预选中，为争夺民主党总统候选人，视对方为敌手，不是我胜，就是你败，虽是同党人，相煎依然急。6月3日，奥巴马成为民主党总统候选人成定局，民主党与共和党的“麦奥之战”正式拉开序幕，奥巴马和希拉里立即成为同一条战壕中的战友，奥巴马要实现入主白宫的理想需要希拉里的帮助，希拉里在女总统梦想受挫后立刻审时度势将民主党获取大选胜利定为目标，因为奥巴马当总统不仅对希拉里未来官运十分有利，而且还答应帮助她偿还高达2000万美元的选债。从敌友角色不断转换的政治特色分析，为取得政治利益最大化，昔日对手奥巴马和希拉里如此迅速握手言和，相拥而吻，也就不足为怪了。

    奥希“相争”与“相拥”还显示了美国政坛的另一特色：斗争与妥协的交替。美国政治家懂得在总统竞选中斗争的重要性，因此他们都精通辩论术，富有口才，辩论中毫不留情，甚至不惜中伤、挖苦对手；但他们更懂得妥协的必要性，在他们的眼中政治在某种意义上就是一种妥协的艺术，因此他们往往既是斗争能手更是妥协高手。也许在“斗争哲学”的思维定式中，“妥协”两字是一个贬义词。但在美国政治文化中它却有着重要意义，妥协是一种政治智慧，美国宪法是辩论的产物，也是妥协的结果。参加1787年制宪会议的代表，受到多种经济政治利益的驱动，包括大州与小州，自由州与奴隶州，动产与不动产等等，通过激烈争论与不断妥协，才最后制定出美国的根本大法。后来成为美国第一任总统的华盛顿当时就认为制宪会议上所作的妥协是“独具匠心”的，认为代表们来自不同州，态度不同，环境不同，各有偏爱，能够联合起来建立这样一个全国性政权体制，“确是一个奇迹”。杰斐逊在1800年大选中击败联邦党人获胜后就强调“我们都是民主共和党人，我们都是联邦党人”，尽力弥合总统竞选中因党派斗争而造成的分离现象。林肯总统取得连任后，发表就职演说称：“对任何人不存恶意，对所有人皆怀善念”。如果说奥巴马和希拉里在“相争”中充分表现了他们的斗争技术，演出了跌宕起伏、悬念不断的精彩节目；那么他们的“相拥”又淋漓尽致地证明了他们都是善于妥协的高手。6月3日民主党预选结束，7日希拉里就发表告别竞选的信说：感谢所有支持她竞选的人，祝贺奥巴马的胜利，并向所有支持她竞选的人表明如何来跟她一道强力支持奥巴马。奥巴马在此前后也表示要以林肯总统为榜样，吸收“对手团队”为内阁成员。27日，两人在团结城演出了“相拥”的一幕，最近又传来奥巴马把希拉里列为副总统候选人之一的消息，显现了他们善于妥协的智慧。

    狮子和狐狸的互补是特色之三。西方政治家崇尚狮子的斗志和狐狸的聪明。400年前，意大利政治理论家马基雅维里曾在他的名著《君主论》中说过：“君主必须是一头狐狸以便认识陷阱，同时又必须是一头狮子，以便使豺狼惊骇。然而那些单纯依靠狮子的人们却不理解这点。所以，当遵守信义反而对自己不利的时候，或者原来使自己作出诺言的理由不复存在的时候，一位英明的统治者绝不能够，也不应当遵守信义。”美国历史上最有作为的总统之一富兰克林·罗斯福就被美国历史学家誉喻为狮子和狐狸，认为他“用狐狸的计谋为狮子的目的服务。”在希奥争斗中希拉里也效法狮子的斗志决不轻言失败，即使在形势十分不利，民主党大佬劝她退选时她还表示要斗争到底，因而被人们称为是一头不肯咽气的“垂死的狮子”。同样奥巴马在辩论中表现了狮子的力量与斗志。现在两人迅速变“敌”为友，甚至实现“奥希配”，不正透现出一丝狐狸的聪明与狡猾？

    美国政坛上的特色：敌与友的角色“转化”，斗争与妥协“交替”，狮子和狐狸“互补”都可以从美国人的哲学与方法———实用主义中找到思想渊源，因为这种哲学与方法是“试图探索其实际效果来解释每一个概念”的，凡是“有用的”就是真理。