学校通知6月29日前离校，宿舍只剩下叶小颖一人。“考上了研究生，新的宿舍还没有安排下来，现在的宿舍又得退掉，东西都没地方放。”因此，叶小颖决定赖着，直到学校赶她走。如今，高校的毕业生们回家的回家，搬走的搬走，但还有几个躲在宿舍里，不愿离去。叶小颖就是留守学校的一分子。（7月5日《厦门晚报》） 

　　毕业了还赖在学校不想走的学生，被人们称为“赖校族”。与那些既不深造也不就业，混在学校拒绝长大的“赖校族”相比，叶小颖这样的学生“赖校”更多是出于无奈。 

　　对于这种现象，物业的态度是：“我们也只能劝他们赶紧搬离学校，不要影响我们的工作。”言语中其实不乏对学生的理解和同情。但客观而言，已经毕业的学生仍赖在宿舍不走，的确会给宿舍管理带来不便，因为在秋季开学之前，宿舍需要清理粉刷，而且水电费也不好计算。 

　　但是，如今大学生就业难、起薪低已是人所共知，而大城市中房价高也是有目共睹。刚刚毕业的大学生确实承担着不小的经济压力。而对于那些在一两个月之后将要离开这座城市的大学生来说，上哪里去找只租两个月的房子？正是在这种情况下，学生们才将大学当作了自己可以依靠的“家”，因为他们对这里充满感情。然而，这个“家”也只能住一天算一天。那么，谁来帮他们提供暂时可以过渡的居所？谁来关心他们“无家可归”的困境？ 

　　拿到毕业证书，接到离校通知，毕业生们便在一夜之间完成了从学生到“社会人”的角色转换。可是，在如此短暂的时间里，又怎能期待他们立即羽翼丰盈，从心理上、经济上完成长大成人的蜕变？可以说，刚毕业后的一两个月，正是他们心理最脆弱、最需要帮助的时期。然而在此时，我们看到的却总是这种关心和帮助的缺失，母校不再能给他们提供庇护，社会对他们的要求也在一夜之间严苛起来。比如助学贷款，若能延续到他们毕业后的短暂过渡期，助他们立稳脚跟，自然是人性之举；然而，现在却有一些高校提出“在毕业前还清贷款可获奖励”的举措，这于学校方便，却缺少了学生现实困境的体察。 

　　其实，不少高校都为直升本校研究生的毕业生专门安排出一些空宿舍，以供他们暂时居住。可见，只要校方统筹安排，不难提出人性化的对策。问题就在于学校是不是愿意为毕业生多费这个心了。直升了本校的学生当然是“自己人”，可是对于刚被“扫地出门”的学生，就一点都不能提供方便吗？即便是在教育产业化的前提下，学生在校求学四年，与学校之间也不该仅限于买卖关系。何况，需要“赖校”的学生毕竟是少数，学校有那么多宿舍空着，总有一些地方可以供他们暂时容身吧。制定一些具体的收费标准，相信校方和学生在费用问题上也不难达成共识。 

　　当然，把关心毕业生的工作完全交给大学也不合适。从人性化的角度切实帮助毕业生，让他们更好地完成从学生到社会人的转变，整个社会都该担起责任来。