阿汤哥解约原因:汤姆·克鲁斯不值这个钱 |
日期：2006-08-30 作者： 来源：新闻晨报 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一部电影要拿7500万美元
对于派拉蒙“抛弃”阿汤哥这个轰动好莱坞的重大决定，经济学家给出了合理的解释。
据《纽约时报》28日报道，根据经济学家的调查与估算，汤姆·克鲁斯的个人电影公司虽然帮派拉蒙创造了25亿美元的利益，但是就其本人来说，完全是一个“赔钱货”。
根据国际电影数据库（IMDB）的记录，汤姆·克鲁斯每为派拉蒙拍摄一部电影，拿走的绝对不仅仅是2500万美元的片酬而已。以1996年的《碟中谍》和2000年的《碟中谍2》为例，片酬加上票房分红，阿汤哥分别拿到了7000与7500万美元。
2001年的《香草天空》，他拿到了2000万美元的片酬外加电影总赢利的三成！
美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的市场、运营与信息管理教授乔许·艾伯格表示：“萨默·雷石东到底是怎么想的？很明显，在他看来，汤姆·克鲁斯不值这个钱。”
艾伯格教授认为，即使哪天演员梅尔·吉布森或者林赛·罗韩跟阿汤哥一样，被大公司“炒了鱿鱼”，那也绝非是因为这些人跟阿汤哥一样“举止怪异”。电影公司找借口送走大牌影星，仅仅是因为后者要价太高，个个都是供养不起的“活菩萨”。
“票房号召力”只是假象？
与沃顿商学院的艾伯格教授一样，越来越多的经济学家和电影业研究人士发现，好莱坞动辄花上数千万美元请大牌影星主演电影的习惯，也许根本就是一个错误。他们发现，所谓的影星“票房号召力”其实根本不存在。在绝大多数情况下，请谁来演电影跟这部电影最终的票房成绩几乎没有任何关系。
美国罗格斯大学的经济与金融教授亚伯拉罕·瑞维曾经对1991年到1993年间出品的近200部电影进行过研究。他发现，人们广泛认为某一个电影演员是票房的保证，其实这只是一种误解。“在电影主演的名气大小与电影票房的成功与否之间，我们找不到任何数据方面的证明。”
研究发现，与音乐会、NBA球赛等文体活动不同，电影票房对于其演员的名气依赖度很低。以历史上最成功的电影为例，《ET外星人》、《星球大战》系列、《黑客帝国》系列、《指环王》系列以及《怪物史莱克》这些电影的成功都与演员本身无关。
与演员的名气相比，对于电影成功更重要的因素包括：大手笔的成本预算、是否适合全家共同观看、在更多的电影院取得放映权，以及这部电影是否是一部成功影片的续集等等。
“大明星只值300万美元”
当然，电影圈的一个共识是无法否认的，那就是请了大明星的电影，比没有明星出场的电影更容易取得商业成功。因为一旦有明星出场，这部电影在前期宣传时将更容易吸引观众的视线，更容易卖出电影票，在发行家庭录影带时也更受欢迎。
不过，大明星们拿走的片酬，与他们所带来的收益往往是不成正比的。2001年11月到2004年12月之间，好莱坞各大电影公司对外宣布了1.2万次选角声明。美国哈佛商学院助理教授安妮塔·爱伯丝对这些选角声明公布前后的电影市场预期值变化进行了研究，发现与好莱坞大明星们动辄数千万美元的片酬相比，他们的市场价值平均只有300万美元。
以阿汤哥的前妻、澳洲女演员妮可·基德曼为例，她在去年年底主演的《家有仙妻》美国票房总收入为6200万美元。要知道，这部电影的总成本有8500万美元，其中光是付给女主演基德曼的片酬就达到了1750万美元。
|
相关文章：
阿汤哥：橄榄球队老板投资克鲁斯/瓦格纳
]]>
阿汤哥解约原因:汤姆·克鲁斯不值这个钱
]]>
阿汤哥带未婚妻现身 四处出击谋求新饭碗
]]>
阿汤哥带未婚妻现身 四处出击谋求新饭碗
]]>
阿汤哥被炒 与派拉蒙14年合作关系终决裂
]]>
阿汤哥被炒 与派拉蒙14年合作关系终决裂
]]>
传小苏瑞天生缺陷 阿汤哥欲拍全家福反击
]]>
传小苏瑞天生缺陷 阿汤哥欲拍全家福反击
]]>
车祸中阿汤哥向伤者伸援手被赞"热心肠"
]]>
车祸中阿汤哥向伤者伸援手被赞"热心肠"
]]>
阿汤爱女首次公开亮相 照片将被杂志曝光
]]>
阿汤凯蒂热心救路人 小苏里长得像汤妈？
]]>
阿汤凯蒂热心救路人 小苏里长得像汤妈？
]]>
贝克汉姆夫妇被阿汤哥邀请看苏瑞遭"封口"
]]>
佩内洛普称已看过阿汤哥女儿 大夸很特别
]]>
|
|
