我国民事诉讼法第231条规定:‘被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以通过媒体公布不履行义务信息’。

    昨日，绍兴某报刊登了一则以广告形式出现的追债“悬赏令”:“因被执行人占某长期下落不明，现经申请执行人陈某申请，本院向社会公告被执行人信息，凡提供有效线索使本院成功找到被执行人的，申请执行人同意奖励其人民币一万元。”落款为:绍兴市越城区人民法院。

    “与此前法院主动登报曝光老赖不同，这次是由私人主动提出申请，并由私人出钱在媒体上发布‘悬赏令’。而法院在‘悬赏令’刊发前对内容进行审核，并以法院名义进行刊发。”昨日，绍兴市越城区人民法院执行庭副庭长黄平告诉早报记者。

    据了解，法院允许私人在媒体上“悬赏寻老赖”，在国内尚属首次。

    执行人寻老赖

    向法院申请“私人悬赏”

    据介绍，2004年12月，绍兴商人占某在江西投中一个工程，向江西商人陈某借了50万元缴纳保证金，结果，两年过去了，占某才还了10万元。陈某多次催讨无果后，一纸诉状将占某告上法庭。

    2006年12月1日，在法院主持调解下，双方达成了解决纠纷的协议，约定被告占某要在2007年4月到7月之间分次付清欠陈某的40万元，如果被告未按期履行，则原告有权就未履行部分一并申请执行，并由被告另行赔偿给原告经济损失1万元。虽然占某与陈某的协议属于生效法律文书，在执行过程中，法院与当事人陈某都无法找到占某，致使协议无法继续执行。

    在长达半年的时间里，占某不但分文不还，还采取了主动失踪的方式逃避执行。无奈之中，江西人陈某又一次跑到绍兴越城法院。此前他了解到法院通过媒体公布老赖信息的收效不错，便向法院提出以“私人悬赏”方式在媒体进行刊登是否可能？出乎陈的预料，法院不久后就同意了他的请求。黄平介绍，根据我国民事诉讼法第231条，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以通过媒体公布不履行义务信息”。

    解决法院困境

    曝光老赖“僧多粥少”

    同时，因我国目前对私人悬赏尚未立法，对悬赏的内容拟定、悬赏发布的形式途径、奖金的获取等都没有强制性的法律规定。

    为避免悬赏广告刊登以后，引发其他不必要的纠纷。越城法院要求陈某先向法院缴纳悬赏的1万元奖金，审查其悬赏广告内容后，才出具法律文书，同意其以法院的名义在报纸上刊登“悬赏令”。

    在取得越城区法院出具的法律文书后，陈某立即联系了绍兴当地的一家报纸，花2000元广告费，刊登了一则“悬赏寻老赖”的广告，内容包括案件起因、经过等，还有老赖身份证号码、家庭住址等其他相关信息。

    “通过私人悬赏的方法，可以把更多老赖公之于众，方便法院执行工作的开展。”黄平表示，虽然此前法院也会不定期在媒体刊登老赖的材料，但毕竟“僧多粥少”，公布的数量有限，往往仅选择比较有代表性的案件，而且每个“老赖”信息占报纸版面也不大，法院在悬赏中也不会明确奖励金额。而私人出钱登广告悬赏寻老赖，个人可以根据自身案件情况确定刊发版面大小、具体的刊发时间，有很强的主动性和针对性。