年过半百的阿菊在夫妻关系存续期间，把一处房产有价转让给了弟弟阿林。离异的丈夫阿陆，却以阿菊以远低于市场价把房产转让给了弟弟，起诉法院要求确认该起房屋买卖合同为无效。日前，静安区法院根据《物权法》，对阿陆的起诉判决不予支持。
    
姐弟间转让房产
    
    阿菊与阿林是姐弟，阿菊与阿陆原为夫妻。本市长宁路某号601室房屋原为阿林所有。2003年1月初，阿林将该房屋以人民币14.5万元的价格，转让给了姐姐阿菊。同年2月上旬，阿菊经核准为该房屋不动产登记权利人。
    
    同年11月末，姐弟俩再次签署合同，约定姐姐阿菊将该房屋转让给阿林，该合同约定的转让价款为人民币24.46万余元。同年12月上旬，阿林成为了该房屋不动产登记权利人。
    
    2004年11月及2005年7月，阿菊向法院起诉与阿陆离婚，2006年4月，二审法院在判决离婚的同时，确认该房屋的转让价格为人民币18万元，并确认房屋的增值款为3.5万元而予以分割。
    
姐夫称恶意串通
    
    2008年1月，阿陆向法院起诉称，在夫妻关系存续期间，妻子阿菊瞒着自己，将该房屋擅自转让给弟弟阿林，转让价远低于市场价。阿陆认为，阿菊与阿林属恶意串通，侵害了自己的权益，要求法院确认该转让房屋买卖合同为无效。
    
    法庭上，阿菊、阿林姐弟俩认为，该起房屋买卖为亲属间的转让，实际成交价是14.5万元并已实际支付。但到交易中心办理手续时，被告知要定价18万元因此作了修改，由于税务部门要收税才在合同上写下了24万余元，该房屋实际转让价为18万元。
    
不属于非法勾结
    
    法院认为，虽然姐弟之间买卖房屋未有发票，也无交付钱款的收据，但阿菊认可弟弟阿林已向她付清了钱款，因此认定该起房屋买卖是真实意思的表示，不能认定该起房屋转让有非法勾结、谋取私利的故意。法院作出了不支持阿陆诉请的判决。（文中当事人均为化名）